Que declarada la rebeldía del codemandado Cianciabella y abierto el juicio a prueba, se produce por ambas partes la que respectivamente se ¡eñala en el certificado de fs. 84; alegando sobre su mérito a fs, 86 y 87. Y habiéndose oído al Sr. Procurador General a fs.
91 se llamó autos para sentencia a fs. 91 vta.
Y considerando:
Que si bien el accidente a que alude la actora, hállase reconocido por la Legación demandada en su escrito de responde y en In absolución de posiciones de fs. 76 y vta., en cambio la culpa del conductor a su servicio, no aparece probada en autos, pues sólo se ha aportado para ello, el testimonio de fs. 70, único de los tres ofrecidos a tal fin (fs. 69); habiendo el actor desistido expresamente a fs. 71 de los demás. La evidente deficiencia de la prueba testimonial así rendida, se acrecienta al advertir que en el acta policial de fs. 63, labrada el día del suceso y en ocasión de él, se deja constancia del hecho acnecido añadiendo que "no hubo testigos". Las circunstancias particulares de ese hecho, tampoco revelan la culpa exclusiva atribuída al conductor Cianciabella que dirigía el automóvil de la demandada, pues la colisión se produce, según las manifestaciones de las partes, en la intersección de las calles Arenales y Callao, Jugar en el cual los vehículos deben reducir la velocidad conforme a las disposiciones vigentes, y si bien se debe también, en tales circunstancias, ceder el paso, al vehículo que cireule por la derecha, cabe observar que no se ha acreditado el punto preciso de la bocacalle en que el encontronazo tuvo lugar, para deducir cuál de los automóviles se había adelantado en el eruce, ya que esta circunstancia tampoco fué objeto de prueba.
Que en consecuencia, no habiéndose probado legal
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:702
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-702¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 702 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos