Por estas consideraciones, disposiciones legales que informan los considerandos precedentes sobre las cuestiones planteadas, el Juzgado resuelve: Rechazar con costas la demanda entablada (art. 221 del Cód. de Procedimiento Civil y 13 de la ley 50). — Angel M. Alvarez Ahumada,
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
Córdoba, 28 de marzo de 1951.
Y vistos:
Los autos caratulados "Ferrocarriles del Estado e./ José P. Iturralde — Cobro ae que (expte. 18.968-F-1949) ", venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora, en contra de la sentencia del señor Juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia de la Provincia de La Rioja que obra a fs, 79 y siguientes.
Y considerando:
El Sr, Juez, Dr. de Olmos, dijo:
IL No puedo, desde luego, dejar pasar en silencio las anomalías procesales que se observan en esta enusa, que conspiran contra la correcta administración de justicia, la que ha sido tramitada en forma tan irregular y chabaeana, que, de no mediar la cirennstancia de que el funcionario responsable ha sido separado de su cargo, el Tribunal se habría visto obligado a actuar sus facultades disciplinarias. La negligencia en el ejereicio o el abandono que las partes han hecho de sus derechos, las han permitido; y sin duda que el magistrado interviniente las habría impedido, si hubiera ejercitado una vigilancia más estreeha sobre la marcha del proceso.
IL. Los Ferrocarriles del Estado se presentan a fs. 7 demandando a D. José P, Iturralde, por cobro de la suma de $ 104.880 m/n., que afirman que éste les adeuda'eri virtud de un contrato de provisión de leña que tienen celebrado y al que , no ha dado eumplimiento, cantidad que se descompone de la siguiente manera: $ 17.480 m/n. en concepto de pena contractual, conforme a lo estipulado en el art. 18 del pliego de condiciones; $ 87.400 m/n., correspondientes a los daños y perjuicios que el incumplimiento del contrato les ha irrogado al verse obligados a adquirir leña a otros proveedores a precios supe
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:851
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-851¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 851 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos