rar. De la lectura de los decretos en cuestión, se desprende con suficiente claridad que el Poder Ejecutivo, al dictarlos, no pretendió fijar las categorías de empleados que regirían obligatoriamente en la industria nzucarera, sipo que se limitó a fijar los salarios mínimos de quienes trabajaban en ella, anunciando las distintas funciones a ese sólo efecto, Cualquier duda, que pudie re subsistir, quedaría de inmediato despejada con el art, 2, puntos d), m) y ñ) del decreto N" 2895/49, que expresamente declara el carácter enunciativo de las planillas invocadas por el recurrente. En el mismo sentido, ya contenía idénticas aclaraciones el decreto número 20.305/47.
A mérito de lo expuesto soy, pues, de opinión que Y. E. debe confirmar el fallo apelado en cuanto pudo ser materia de recurso. Buenos Aires, abril 2 de 1951. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de julio de 1951.
Vistos los autos: "Toledo, Ernesto Cornelio e./ Cía. Azuc. Argentina — Ingenio "La Corona" S. A. 8,/ indemnización por despido", en los que a fs. 173 se ha concedido el recurso extraordinario.
Considerando :
Que, en síntesis, el recurso extraordinario interpuesto por la demandada se funda en que, contrariamente a lo resuelto por la sentencia apelada, los decretos 678/45, 1287/46, 16.163/46, 20.305/47 y 2895/49, que reglamentan la industria azucarera, contienen una enun cinción taxativa del personal de empleados y obreros de los ingenios en ninguna de cuyas categorías hállase com
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:688
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-688¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 688 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos