común se halle incluída en una ley o decreto federales no impide reconocerle aquel carácter, es improcedente el reeurso extraordinario fundado por el recurrente en que, ' contrariamente a lo resuelto por la sentencia apelada, los decretos 678/45, 1287/46, 16.163/46, 20.305/47 y 2895/49 —que reglamentan la industria azuearera— contienen una — > enunciación taxativa del personal de empleados y obreros de los ingenios, en ninguna de cuyas categorías hállase comprendido el actor.
DICTAMEN DEL PrOoCURADOR GENERAL
Suprema Corte: :
Estudiando la prueba producida en autos y aplicando principios de derecho común, el Tribunal a quo decidió en su fallo de fs, 153 que el actor en este juicio, D. Ernesto C. Toledo, había sido empleado de la Compañía Azucarera Argentina, Ingenio "La Corona", por lo que su despido debía ser indemnizado de conformidad con lo dispuesto por la ley 11.729 y decreto-ley N" 33.302/45.
La empresa demandada en cambio, viene sostenien- :
do desde su escrito de responde, que Toledo no era empleado suyo, basándose para ello, entre otras razones, en que la función que desempeñaba —encargado de eargadero— no está comprendida en los decretos nacionales Nos, 678/45, 16.163/46, 1287/46, 20.305/47 y 2895/49, que regularon la industria azucarera. :
El tribunal apelado desechó tal pretensión, por entender que la enumeración de funciones contenidas en los aludidos decretos no es taxativa. Insistiendo en que | sí lo es, la demandada interpuso recurso extraordinario , a fs. 168 que, a mi juicio, ha sido bien concedido a fs. ¡ 173 vta, por estar en tela de juicio la interpretación de normas federales. . . | Considero, empero, que el mismo no puede prospeñ N
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:687
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-687¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 687 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos