680 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA tipo de contrabando o sea el que se consuma fuera de la referida jurisdicción, Que con respecto al primer punto, esta Corte Suprema tiene reiteradamente decidido (Fallos: 216, 164 y "Quintella Amandio, s./ contrabando"" Q-7-1950 de fecha 16/5/951), que el sobreseimiento, °°,..como forma de decisión o pronunciamiento que ponga término a un sumario aduanero no ha sido previsto ni autorizado por las Ordenanzas"; que el art. 1054 de las O, O.
A., exige que los pronunciamientos del Administrador sean absolutorios o condenatorios; y que "La acepción del término enbsolver» no es, claro está, sinónimo del de esobrescer», pues tanto el desistimiento de la pretensión como el cese en algún procedimiento que este último significa, admite la posibilidad de su subordinación a contingencias o condiciones que son absolutamente incompatibles con el primero, que importa en cambio, liberar lisa, definitiva y totalmente de la obligación o cargo"; y que ",. legalmente, la confirmación de la doctrina apuntada hállase establecida en el Cód. de Proc.
Crim., en el que la adopción categórica de alguna de las dos calidades del sobreseimiento (definitivo o provisorio) son requeridas indispensablemente en el respectivo pronunciamiento para distinguir el alcance de la decisión que habrá de mencionarlas en forma expresa porque sus consecuencias son fundamentalmente diferentes".
Que la deficiencia de todo orden de que adolece la resolución aduanera testimoniada a fs. 25/26, en cuanto dispone ""sobreseer ciento catorce monedas de oro mejicanas", quita a la sentencia apelada, que se remite al fallo de la causa "°Quintella, Amandio s./ contrabando", que revocó esta Corte Suprema, el fundamento en que se apoya, y asimismo priva al recurso extraordinario
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:680
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-680¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 680 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos