DOLORES SANTAMARINA DE ECHAGUE
v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES IMPUESTO: Confiscación.
El juicio relativo a la equidad del impuesto de contribución territorial debe basarse en el monto de la productividad posible del inmueble gravado, habida cuenta de sus características y de los precios que para los productos derivados de una razonable explotación de él regían en ese tiempo, IMPUESTO: Confiscación.
Los efectos del régimen de emergencia traducido en la con- ' gelación de los precios de la loeneión y la suspensión de los desalojos —bajo el cnal se halló el campo de la actora en el año 1947— en punto a rendimiento del inmueble para sus dueños, no pueden servir de base para juzgar la razonabilidad de un gravamen establecido en vista de lo que la riqueza gravada puede ordinariamente producir.
Tanto menos enanto que en ese mismo tiempo el valor del inmueble experimentaba una sensible elevación y la propietaria no se halló en la imposibilidad de beneficiarse con ella, como lo preeta el resultado de las ventas que efectuó —según propia manifestación— con posterioridad al año menciohado, y con las cuales, por lo demás, el inmueble de su propiedad dejó de estar en la categoría fiscal de los latifundios.
TONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Impuestos y contribuciones provinciales. Territorial.
Debe rechazarse la demanda que persigue la declaración de inconstitucionalidad de la contribución territorial abonada por el campo de la actora por aplicación de las leyes 5118 y 5127 de la Prov. de Buenos Aires —y por enya repetición acciona— si, según resulta del dictamen pericial obrante en autos, que aporta sobre el particular elementos de juicio establecidos mediante un detenido análisis de todos los factores que correspondía considerar, el impuesto abonado no gravita sobre el rendimiento del campo —que era susceptible de una explotación más eficaz— en una proporción que exceda ni alcance los límites más
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:1229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-1229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 1229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos