Y por último, que dados estos antecedentes, la amplitud de facultades que la ley acuerda 4 los arbitradores respecto 4 la forma y al fondo en las cuestiones sometidas á su decision, y constando de los autos que han laudado sobre ellas y dentro del término señalado en el compromiso, no existen los motivos de nulidad que se han alegado contra el laudo proferido en esta causa, Por estas consideraciones, se revoca la sentencia apelada de foja doscientos veinte y una, y se declara que debe cumplirse el laudo de foja ciento cuarenta y nueve del tercero en discordia, escepto en la parte relativa á la condenacion en costas, por cuanto no hay acuerdo de la mayoría de los arbitradores sobre este punto. Satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
4. B. GOROSTIAGA.— 3. DOMINGUEZ. —
O. LECUIZAMON.— ULADISLAO FRIAS.
—5. M. LASPIUR.
—[ NIN
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:378
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-378¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 378 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos