NACION ARGENTINA v. TERESA MARIA LOZA
DE LIPPOLD
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia, Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores.
Es improcedente, por no tratarse de una sentencia definitiva, el recurso ordinario de apelación deducido contra la decisión relativa a la fecha desde la cual deben liquidarse los intereses en la causa, resolución que constituye sólo un episodio del procedimiento de su ejecución (1),
ENRIQUE VERNIERES Y OTRO v. ADMINISTRACION
GENERAL DE LOS FERROCARRILES DEL ESTADO
EMPLEADOS PÚBLICOS: Sistema disciplinario.
El régimen del sumario previo a la cesantía, establecido por el art. 37 del decreto 33.827/44, como diligencia comprobatoria indispensable para decidir acerca de la situación de un empleado administrativo, fué dejado sin efecto por el 10.126/45 —hoy ley 13.895—, sin que quepa cponer a dicha conclusión el argumento formal de que el estatuto del personal civil era un decreto-ley y no lo era el decreto 10.126/45, emanado de la misma autoridad en análogas circunstancias institucionales, CONSTITUCIÓN NACIONAL: Control de constitucionalidad, Faeultades del poder judicial.
Por tratarse de un pronunciamiento inoficioso no corresponde que la Corte Suprema se pronuncie sobre la alegada inconstitucionalidad del decreto 33.827/44, sobre estatuto del personal civil de la Administración nacional, si ha sido dejada sin efecto por el 10.126/45, hoy ley 13.895, RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Revocación de la sentencia apelada.
Corresponde revocar la sentencia fundada en una norma legal que no puede sustentarla, y devolver los autos al tribunal de SE. para que falle nuevamente la causa.
1) 12 de octubre, Fallos: 164, 240; 183, 309; 187, 534; 190, 139.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:93
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-93¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 93 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos