Anterior ... | Siguiente ...

E demnización por despido y pre-aviso", en los que se E han concedido a fs. 118 los recursos ordinario de ape lación y nulidad.

Considerando:

Que según el escrito de fs. 7 el actor demandó el pago de indemnización por despido porque si bien ha| bía pensado retirarse al término de las licencias anuaf les a que tenía derecho, y así se lo hizo saber a la Empresa, dicho acogimiento dependía de que "la jubilación le permitiera subsistir en condiciones análogas a.

las que vivía ejerciendo el cargo" (fs. 7 vta.). Y como la jubilación acordada fué de $ 667,59 mientras que su sueldo era de $ 1.166,00 min., resolvió no acogerse a ella y reincorporarse al servicio no bien venciera la licencia. Pero no pudo hacerlo porque se le comunicó que habiéndose considerado vacante su cargo a raíz de la manifestación precedentemente recordada, se había nombrado reemplazante, Que según lo expresado por la demandada en la contestación de fs. 13, el actor manifestó su propósito de retirarse cuando venciera su licencia siempre que la Empresa le hiciera anticipos mensuales a cuenta del haber jubilatorio que le asignase la Caja (fs. 14 vta.), a lo que su jefe inmediato accedió. Y fué por eso que se consideró vacante su cargo y se hizo la designación correspondiente, lo cual impidió acceder a la reincor poración que el actor solicitó, no porque se le negaran los anticipos, sino en vista de la diferencia que había ur entre su sueldo y la jubilación acordada (fs. 15).

y Que la comunicación del actor referente a su propósito de retirarse dice así, en lo que interesa para la decisión de esta causa: "...me tomaré licencia anual..., una vez cumplidas éstas y siempre que la Empresa me E.

e:

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1950, CSJN Fallos: 217:920 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-920