En tales condiciones, reiterando el criterio ecléctico por el que ha optado el tribunal en los autos "Instituto Nae, de Previsión Social e, Gotlib, Efrain, s. expropiación", considera, con estricta sujeción al espíritu de equidad con que deben resolverse los puntos divergentes, que el monto de la expropiación debe ampliarse en la suma de $ 460.000.
En consecuencia, se modifica la sentencia apelada, elevando el monto de la suma a pagar por la expropiación del inmueble sito en calle Corrientes 672, a la cantidad de pesos 3421.651,30 m/n. en concepto de total indemnización. El saldo de precio a pagar asciende a $ 2.461.651,30 m/n., con intereses al estilo de los que cobra el Banco de la Nación Argentina, a partir de la fecha de la desposesión. Las costas de ambas instancias a cargo del fisco actor. .
Estando apelados los honorarios, si bien no es aplicable el arancel establecido por el decreto 30.439/44, en los juicios de expropiación, según lo tiene resuelto la Corte Suprema Fallos: t. 206, pág. 322 y t. 208, pág. 164; no es menos cierto que el tribunal puede tomar en consideración —entre otros elementos de eriterio— las escalas establecidas en el araneel Corte Suprema, Fallos: t. 212, pág. 308). En consecuencia, teniendo en cuenta la labor realizada, el éxito alcanzado por el patrocinio letrado, que como apoderado y abogado, de cuerdo al monto del juicio pudo —según arancel— ob°encr coro honorario de ambas instancias la suma de $ 250.000 7.
se elevan los de primera instancia a $ 170.000 7 y los de segunda, se fijan en $ 50.000 f. — Maximiliano Consoli. — Romeo F. Cámera. — Abelardo J. Montiel.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de julio, Año del Libertador General y San Martín, 1950.
Vistos los autos "Fisco Nacional v. Tjarks, Germán G., Emilio, Juan Guillermo, Waldemar, Tribe, Sofía Tjarks de y Bauer, Anita Tjarks de", en los que a fs. 306 esta Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de apelación.
,
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:303
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-303¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 303 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos