DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 289 E
tos de que se trata como encomiendas comunes hubiera debido pagarse por los transportes consignados en las , guías corrientes de fs. 66, 69, 72, 75 y 78, $ 8.027,95, 8.554,—, 9.922,65, 10.936,30 y 9.918,35; pero se abonó en | cambio $ 1.100,67, 1.172,80, 1.360,45, 1.499,40 y 1.359,85, montos: éstos correspondientes al transporte de frutas y hortalizas con un mínimo de 500 Kg., para el cual Re rigen los plazos establecidos en los arts. 366 y 247 del | Reglamento General de Ferrocarriles, que aplicados a los envíos que constan en cada una de las guías arro- 3 jan tiempos inferiores a los realmente empleados según las constancias del dictamen de fs. 56 —rlanilla de :
fs. 63—, que en ningún caso indican tiempos superiores a los consignados en el informe de fs. 170.
Que la señalada diferencia entre el flete de enco- | miendas comunes y el efectivamente pagado por el ac tor es por sí sola acabadamente demostrativa de que, no obstante documentarse el transporte en formularios de y "encomiendas", no fué este carácter que se lo con- | Y trató, sino con el de cargas especiales regidas por los arts. 247 y 366 del Reglamento de Ferrocarriles, que ; son los invocados por la parte actora en la demanda. | La diferencia es tan grande, —se pagó alrededor de la 4 séptima parte de lo que hubiera correspondido de ha- y berse tratado de ""encomiendas""—, que el empleo de E formularios correspondientes a estas últimas no pudo : a inducir en error a la actora respecto a las condiciones :
del envío contratado. Ello está corroborado no sólo por i la cita que de los artículos del reglamento hace la acto- | ra sino también por el pasaje de la demanda (fs. 15 vta.) a que dice así: "los fletes que se abonan, dada la índole :
de la mercadería, se rigen por una tarifa especial para productos perecederos, es decir que no está encuadrada a dentro del régimen común de carga". y A
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:289
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos