ción legal (:"Bolla v. e. Byela S. A. s,/ salarios enfermedad", "Geninazzi E. M. E. e, Grafa S. A. s./ salarios enfermedad").
Sin perjuicio de lo expuesto en el caso que nos ocupa, debe hacerse resaltar que el convenio invocado por la firma empleadora (arts, 8? a 38) hace referencia al pago de los medios jornales en los casos de ausencia por enfermedad, con la aclaración de que "Esta cláusula no anula beneficios mayores ni al derecho que puedan tener los obreros por acuerdo de las partes o por lo establecido por la jurisprudencia. .."'; vale decir, que deja a salvo- el mayor derecho de los dependientes en los casos de enfermedad, y en la -presente actuación el interesado persigue precisamente se haga efectivo ese mayor derecho fo por el art. 155 del Cód. de Comercio de aplicación a los efectos pertinentes ("Lagreca C. e. Manuseda S. A. s./ despido").
Que, establecida la procedencia de la reclamación corresponde determinar el monto a favor del obrero; de acuerdo a la Pericia Contable, que no fuera observada por las partes, el actor percibió por concepto de medios jornales por enfermedad a partir de la fecha que se ha declarado preseripta la acción precedentemente, la suma total de $ 232,48 m/n.
Peia. Cont. a fs. 32 vta.), en consecuencia la demanda debe prosperar por igual suma hasta completar la retribución total de los días de ausencia por enfermedad (art. 155 y cone.
del Cód. de Comercio).
Por todo lo expuesto y citas legales consignadas, fallo:
Haciendo Jugar parcialmente a la defensa de prescripción interpuesta por la demandada y declarar prescripta la acción por cobro de diferencia de jornales con anterioridad al 26 de agosto de 1944; haciendo lugar parcialmente a la demanda, y, condenando a "Compañía General Fabril Fino Sociedad Anónima" a pagar dentro del tercer día a José Arturo García, la suma de $ 232,48 m/n., sus intereses desde la notificación de fs. 9 y costas (art. 92, D. O. ley 12.948). — 0. M. A. Cattáneo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En un caso que guarda ceñida analogía con el presente (Carbone Roque v, Cía. General Fabril Financiera — 9 de junio de 1949), V. E. se pronunció a favor ;
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 215:109
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-215/pagina-109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 215 en el número: 109 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos