Anterior ... | Siguiente ...

decir que no había en rigor problema de retroactividad.

Y si se hizo mención del art, 4? del C. Civil sólo fué para aludir a que se trataba de un caso "no juzgado", Que las costas de todas las instancias deben pagarse en el orden causado en razón de la naturaleza de las cuestiones debatidas.

Por lo tanto se confirma en lo principal la sentencia apelada de fs. 105 y se la revoca en cuanto a las costas que se pagarán por su orden en todas las instancias.

Feuire S. Pérez — Luis R. Loncur — Justo L. ALvArez Ronrícuez — Ronorro G.

VALENZUELA — Tomás D. Ca- °

SARES.

SUCESION GREGORIO SUAREZ
JMPUESTOS INTERNOS: Vinos.

Si bien con arreglo al art. 62, del tít. VIT de la Reglamentación General de Imp. Internos, la toma de muestras no puede objetarse después de notificado el resultado del análisis, ni éste impugnarse una vez vencido el plazo del art. 65 del mismo título, de ello no se sigue que en la instancia judicial no quepa comprobar el error en que pueda haberse incurrido en ambos, pues la demostración de la inexistencia de los extremos legales necesarios para la condena del contribuyente que de ello resultaría, impide la sanción penal del mismo, sobre la base de lo dispuesto en preceptos reglamentarios, que de no ser así, contrariarían el espíritu de la ley.

PRUEBA: Peritos.

Aunque los dictámenes periciales no impiden a los jueces apartarse de ellos por razones fúndadas, no corresponde prescindir de las eonclusiones de expertos insospechados y

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1949, CSJN Fallos: 213:321 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-213/pagina-321