damente o no, resultó ser el del juicio ejecutivo común, pero que en cualquier caso o supuesto, la acción se inició y substanció definitivamente sin que en ninguna de sus etapas se pusiera en movimiento el juicio ordinario o se invocaran leyes federales, susceptibles de autorizar la apertura del recurso extraordinario ante esta Corte Suprema. Mas, aun, todas las articulaciones de autos, se han planteado dentro de la letra, espíritu o doctrina de leyes locales o normas procesales de orden común, excluyentes por cllo, de la procedencia del recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la ley n" 48, Que en consecuencia y habiéndose interpuesto ese recurso extraordinario por parte de la Municipalidad de Buenos Aires, corresponde determinar previamen fe, si por tratarse de un juicio sumario —ejecutivo o de apremio—, es viable o no la procedencia del que fué oportunamente denegado a fs. 538 por el tribunal a-quo y posteriormente reclamado ante esta Corte Suprema por intermedio del recurso de hecho deducido a fs. 539.
Que, a esos fines y frente a la doble situación creada en autos —juicio ejecutivo o juicio de apremio e inteligencia o interpretación de la ley 12.704 no tachada de inconstitucional— enbe recordar la constante jurisprudencia de esta Corte Suprema en el sentido de que, siendo reparables los efectos de las sentencias del juicio sumario en el pertinente juicio ordinario librado tanto al actor como al demandado (art. 500 del Cód. de Proc. Civil, art. 278 de la ley federal n° 50 y demás disposiciones concordantes), tales pronunciamientos no revisten el carácter de sentencia definitiva a que se reficre el art. 14 de la ley n? 48 y el art. 6" de la ley n? 4055, por lo cual, en principio y en la generalidad de los casos,
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:989
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-989¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 989 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos