cuadrados y la sentencia de primera instancia —que adopta el eriterio del perito de la parte actora— le fija un precio de mén, 480.955. Que sobre el partienlar, la expresión de agravios de la demandada, agregada a ds.
152, destoea que ella no compró una finea sino el pleito de expropiación, manifestación que no puede ser tenida en cuenta para formar eriterio, pues su contenido revela una espeentación que 10 corresponde ser considerada por el Tribunal. Más aceptable resulta el otro elemento de juicio mencionado en el mismo escrito cuando se hace constar que el comprador es sobrino de los vendedores y era, hasta el momerco de la compraventa, arrendatario del mismo enmpo, y que sus tíos tuvieron en cuenta que aquél había "formado la finea" mediante un trabajo de treinta años, Efectivamente el informe del tasador del Banco Hipotecario Nacional, corriente a fs. 31 texpediente administrativo a fs. 13) diee que la finea se encontraba arrencada desde hace alrededor de 25 años en mén. 10.000, suma que considera ínfima en relación al precio que realmente podría obtenerse, ciremstancia explieable —agrega— por ser el locador pariente de los dueños "al cual se trata con la mayor consideración".
Que, a mérito de todos los antecedentes relacionados, se considera equitativo fijar el precio de msn 700 para cada una de las 397 hectáreas con alfalfa en producción, manteniendo las demás indemnizaciones conteridas en la sentencia apelada.
Que en cuanto a los intereses reclamados en el memorial corresponde confirmar la sentencia que no los admite en razón de que no fueron pedidos al contestar la demanda, y conforme a las citas jurisprudenciales que en la misma se hacen, Que la imposición de las costas de primera instan
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:268
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-268¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos