de impuestos internos, la manifestación formulada en el escrito de responde de ser la demanda prematura por no haberse agotado la vía administrativa, y desde que la oportunidad adecuada para plantear el correspondiente artículo es la de la vista corrida al Proe. Fiscal sobre la procedencia de la instancia —oportunidad en la cual no se hizo cuestión al respecto—- debe desestimarse la oposición formulada después sobre la base del incumplimiento del requisito establecido por el art. 1° de la ley 3952.
PAGO: Protesta. Generalidades.
El requisito de la protesta para la procedencia de la acción de repetición de lo pardo en concepto de impuestos no es exigible en los casos de pago por error siempre que se trate de error excusable, ya sea por la oscuridad de las disposiciones legales aplicables, ya por la existencia de circunstancias de hecho que justifiquen la actitud del contribuyente.
PAGO: Pago indebido. Repetición de lo pagado por error.
No siendo excusable el error cometido por el contribuyente al declarar, a los efectos del pago del impuesto interno a los azúcares, el peso bruto de cada bolsa en vez de referirse al peso neto, como correspondía, debe rechazarse la demanda sobre repetición de las sumas así pagadas sin protesta.
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Rosario, abril 23 de 1947.
Y vistos: este juicio seguido por la Compañía Industrial del Norte de Santa Fe, e. el Gobierno de la Nación sobra repetición de pago.
Del que resulta:
A fs. 6 comparece el apoderado de la actora y deduce la demanda expresada por repetición de la suma de $ 12.324,56 moneda nacional, con más sus intereses y costas. Manifiesta que su parte, en cumplimiento de las disposiciones pertinentes de la ley de Impuestos Internos, formuló mensualmente desde junio de 1936 hasta abril de 1944 las declaraciones juradas sobre la cantidad de azúcar elaborada en el ingenio ubicado en Villa Ocampo, departamento General Obligado de esta provin
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:107
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-107¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 107 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos