Anterior ... | Siguiente ...

pensable, por cuanto la Silla Apostólica no reconoce que hace la designación a propuesta del Gobierno Argentino.

Que la Constitución Nacional en los incisos 8" y 9 del artículo 86 y 19 del artículo 67, ha consagri °> y ratificado el derecho de Patronato en términos tan categóricos que no admiten discusión alguna sobre su existencia y modalidades propias. Y tal concepto regalista que tiene sus raíces más profundas en las leyes de Indias, en las del Concilio Tridentino y en las disposiciones de la Novísima Recopilación del año 1805 título XVIII, libro 1, ley 1°); en las consultas dirigidas por la Junta de Mayo el año 1810 a los doctores Gregorio Funes y Juan Luis Aguirre quienes dejaron establecido que el real Patronato era una regalía afecta a la soberanía y no a la persona de los reyes; en las decisiones de la Asamblea del año XIII (leyes del 4 y 16 de junio de 1813) ; en las catorce proposiciones del Memorial Ajustado y en toda la tradición política, judicial y administrativa del país, ha sido conformado y ratificado en el hecho no sólo por el modus vivendi mantenido sin alteración con la Sede de Roma desde la organización definitiva de la unidad nacional hasta el presente, sino también por manifestación expresa de los dignísimos prelados que han desempeñado altos cargos en la Iglesia Católica Argentina, al jurar "por Dios nuestro Señor y estos Santos Evangelios que en el ejercicio de aquéllos serían fieles a la Nación reconociendo su soberanía y alto patronato, como asimismo que no aceptarían dignidad alguna sin el expreso consentimiento del Gobierno Nacional" (Fallos: 142, 342).

Por estos fundamentos, los que se desprenden de los reiterados pronunciamientos de esta Corte Suprema en casos análogos y de acuerdo con lo dispuesto en el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1948, CSJN Fallos: 211:103 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-103