desnaturalizar la esencia jurídica del procedimi "nto sumario y convertirlo en ordinario, invirtiendo así la posición de las partes y haciendo recaer sobre el demandante la prueba intrínscea de una causa fuente que, evidentemente, es incompatible con los principios que rigen la generalidad de los juicios de apremio.
Que, por lo mismo y sin entrar a considerar Jas demás razones invocadas por la recurrente cualquiera fuera el mérito parcial o global de todas ellas, cabe admitir que al haberse alterado substancialmente la acción entablada en la demanda de fs. 5, las sentencias de fs.
418 y fs. 515 están desprovistas de verdadero apoyo leyal y caen, por tanto, dentro de los pronunciamientos que por sus peculiaridades pueden considerarse de carácter anómalo y permiten abrir excepcionalmente la vía del recurso extraordinario (Fallos: 188, 286; y los allí citados), a fin de impedir que esos pronunciamientos al frustrar el derecho argítido "puedan causar agravio de imposible. o tardía reparación ulterior" (Fallos:
167, 423; 182, 293; 185, 74 y 188; 188, 286; etc.).
Que estas consideraciones tanto valen para declarar mal denegado el recurso extraordinario, cuanto para pronunciarse sobre el fondo, por no ser necesaria mayor substanciación, decidiendo la revocación de la sentencia apelada en cuanto considera que la acción deducida es una ejecución común y no un juicio de apremio por el procedimiento de ejecución de sentencia.
Por tanto, oído el Sr. Procurador General se declara mal denegado el recurso extraordinario y se Trevoca la sentencia apelada con el aleance expresado en el último considerando, debiendo volver la enusa al tribunal de origen para que, atento lo resuelto en esta sentencia sobre la especie de la acción deducida, que no
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1002
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1002¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1002 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos