Anterior ... | Siguiente ...

presente sobre el procedimiento elegido y neutralizando de paso, cualquier debate futuro sobre esa misma cuestión: "Que en consecuencia —expresó la Cámara— no es viable por razón de las normas procesales que go biernan en derecho el ejercicio de las acciones, investigar si existe o no, de parte de la actora, el erédito «ue reclama, si en su caso puede éste ser ventilado por el procedimiento de la vía de apremio, si las mencionadas constancias de deuda son o no válidas o resultan » no eficaces para el ejercicio de dicha acción ejeentiva frente a los derechos del demandado" (fs. 139 y vía.).

Ese pronunciamiento fué consentido por ambas partes en la etapa previa a la de la oposición de excepciones, quedó totalmente firme y no cabía volver a disentirse sobre su aleance en ninguna otra oportunidad posterior. Tan consentida y firme se entendió aquella sentencia que declaraba estar en presencia de un juicio de apremio, que a fs. 143 se practicó la regulación de honorarios en favor de los representantes de la Municipalidad, regulación que por apelación exclusiva del cuantum por parte de la demandada, originó nuevas incidencias, Que, como una lógica consecuencia del cúmulo de todas estas cireunstancias y antecedentes, corresponde declarar a los efectos de la procedencia del presente recurso de hecho, que el juicio seguido por la Municipalidad de la Capital contra la Compañía Primitiva de Gas, se había iniciado y proseguido hasta el período de oposición de excepciones, dentro del procedimiento especial de la ley 12.704, por cuya razón no era dable a las partes ni a los jueces, modificar la acción instaurada y consentida a través de un pronunciamiento firme,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1000 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1000