1935, reglamentario del cap. VI de la ley 12.161 —en su aplicación al caso de autos— vulnera los arts. 4, 16, 17 y 67, inc. ?, de la Const. Nacional, razón por la cual resuelve hacer lugar a la demanda.
Que el actor invoca la existencia de una regalía a favor de "Petrus S. A. de Minas", lo que hace necesario determinar de que clase de regalía se trata. En la escritura que en testimonio está agregada a fs. 4, de fecha 3 de septiembre de 1936, constá que Pedro Piccardo cede a la sociedad "Petrus" toda su participación, consistente en un 50, sobre la regalía de dos concesiones de cateo de petróleo, cuya participación le corresponde en virtud del reconocimiento que a su favor otorgó el Dr. Horacio Calderón y de la división de condominio que formalizaron ambos subsiguientemente; se agrega que ese 50 es liquidado y abonado por la compañía "Diadema Argentina, Sociedad Anónima de Petróleo", cesionaria de los derechos de los señores Dr. Calderón y Piecardo, como consecuencia de dos contratos que se celebraron entre el Dr. Calderón y "Diadema Argentina, S. A. de Petróleo", uno por cada cateo. De lo relacionado resulta que la sociedad "Diadema Argentina" es la única titular de los derechos que corresponden al concesionario. La condición de regalista particular que tiene la actora sólo nace de un contrato que su antecesor celebró con el Dr, Horacio Calderón —quién a su vez los había obtenido de otros— y luego los transfirió a "Diadema Argentina, S. A.", consiguiendo, de esta manera, una regalía privada. Ni el Dr. Calderón ni Piceardo obtuvieron jamás los permisos de cateo directamente del Estado. Consta, en efecto, en el informe producido por la Dirección de Minas y Geología, dependiente del Ministerio de Agricultura —agregado de fs. 77 a 78— que los permisos de cateo ubicados en Colonia Escalante,
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:882
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-882¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 882 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos