ine, Y", art. 1? de la ley 48, por ser uno de los demanda- .
dos la Provincia, de Buenos Aires y tener ellos su domicilio en la Capital Federal.
Producida la información del caso para justificar la vecindad invocada, V. E. me corre vista respecto de la jurisdicción originaria.
En mi opinión, varios son los motivos que determinan su improcedencia.
En primer lugar, para que corresponda tal jurisdicción por razón de la persona, V. E. ha decidido que debe examinarse si es parte en el juicio la provincia, puesto que la demanda se le inicia en el concepto de serlo, y que la exigencia constitucional de que una provincia "sea parte" no depende de la voluntad de los litigantes sino de la realidad jurídica (Fallos: 176:164 ).
La percepción del impuesto cuya consignación se .
ha efectuado, corresponde y está totalmente destinado no a la provincia misma, sino a su Dirección General de Escuelas, de acuerdo con el art. 139 de la ley provincial 5246, y en un caso similar (Reffino Pereyra y otros v. Provincia de Entre Ríos), V. E. resolvió, por consideraciones análogas, la improcedencia de la jurisdicción originaria ( 167:389 ).
Tampoco es suficiente por sí sola para determinarla, la vecindad que invocan los actores, pues no es una causa civil la que origina el pleito, sino actos que la provincia ha realizado en su carácter de poder público.
En efecto, no se trata de una cuestión que nazca de estipulación o contrato, o regida por el derecho común 178:85 ; 180:87 ) sino que es relativa a un impuesto provincial, y como en la demanda no se han formulado cuestiones de orden constitucional, V. E. es además incompetente por razón de la materia ( 184:30 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:836
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-836¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 836 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos