Fallos: 210:698 de la CSJN Argentina - Año: 1948

Anterior ... | Siguiente ...

6 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA a) Que a fs, 2, Dn. Alejandro D. Grant se presenta promoviendo juicio de repetición contra la Nación por cobro de la sama de $ 12.714, 39, que considera se le ha cobrado indebidamente en concepto de impuesto a los réditos, con más sus intereses y costas, Se funda en que el 20 de noviembre de 1943 pagó bajo protesta la cantidad de $ 14.406.15 m/n. que le exigió la Dirección en concepto de impuesto, basando su protesta en el heeho de ser inexneta e ilegal la liquidación que se le praeticara, Deducido administrativamente el recurso de repetición a la liquidación fiseal, se funda: T. Considera equivocada su inclusión en la 3 entezoía de contribuyentes por no funcionar en su caso la excepeión que contiene el art. 25, ine. e) de la ley 11.682, ya que para que ello ocurra es necesario no solamente que exista "habitualidad" sino que las operaciones de compraventa a que la disposición legal se refiere constituyen la profesión del contribuyente, enyo objeto de comercio está constituído específicamente por esas negociaciones, No interesa —dice— el número de las operaciones, sino que ellas caigan dentro del marco que confignra la elase de comercio a que se dedica el contribuyente, Cita en st apoyo el enso "Hesperia S. A. e. Impuesto a los Réditos" y sostiene que no constitu yerno el objeto específico de