pleados comprendidos en el régimen de la ley, con iguales obligaciones frente a las leyes jubilatorias. Establecer lo contrario sería consagrar una excepción repugnante al principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C. N." ("López Antonio s/ jubilación ord."', causa N° 492, 27 novbre. 1946).
Por ello y fundamentos pertinentes de la resolución recurrida, se la confirma en cuanto ha sido materia de recurso.
— Armando David Machera, vocal; Jorge Serviliamo Juárez, vocal; Oscar F. Guidobono, secretario,
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario resulta procedente en esta causa, toda vez que en la misma ha sido desconocido el derecho que el recurrente sustentó en un decreto del P.E. Nacional (ley 48, art. 14 inc. 3).
Sostiene el apelante que la sentencia de la Cámara a quo, al confirmar lo decidido por el Instituto Nacional de Previsión Social, vulnera el decreto del P. E. obrante a fs. 17, que le concedió su jubilación por servicios diplomáticos con abstracción de los prestados como Secretario de Estado. Invoca, además, el fallo de esta Corte Suprema registrado en el t. 182, pág. 227.
Limitando, pues, mi dictamen a tales cuestiones 188:230 y 559; 195:529 y los en ellos citados), debo manifestar que no encuentro probada la relación que el apelante afirma existe entre el decreto precitado y la devolución de los descuentos afectados sobre el sueldo de Ministro de Relaciones Exteriores.
El aludido acto del P. E. se limitó a aprobar la resolución de la Caja Civil que acordó la jubilación. No mencionó para nada los aportes en discusión. En esas condiciones, la Cámara a quo considera que Cantilo se afilió voluntariamente a la Caja al permitir se le practicaran los descuentos.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:1058
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-1058¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 1058 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos