| 1028 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA I 71 del decreto reglamentario de la ley de aduanas" (fs. | 46). En otras palabras, el art. 71 se refiere según la actora a dos situaciones: los casos que requieren interpretación de la Tarifa y los que no la requieren, y la reforma introducida por el art. 15 del decreto del 12 de junio de 1931 hizo posible el establecimiento de nor- | mas de despacho sin aprobación ministerial sólo para el i segundo caso (fs. 74 vta.). Pero del texto de las disposiciones en cuestión no resulta tal cosa, Si el art, 71 del y deereto reglamentario general imponía al Administrador | la obligación de someter al Ministerio de Hacienda la ! aprobación de las normas en los casos que sean necesa- F rias para clasificar las mercaderías introducidas, y el :
art. 15 del decreto del 12 de junio de 1931 dispone que y las resoluciones del Tribunal por él creado serán comu- 1 nicadas y publicadas quedando el comercio obligado a H ajustarse a ellas, la exigencia de la aprobación ministe- " rial resultó derogada con respecto a todos los casos con- | templados en el art. 71 del Reglamento General sobre los | cuales haya resolución del Tribunal aprobado por el | Administrador. De ello no se sigue que pueda haber con- f tradicción entre las normas del Tribunal y las del Minis- F terio, como lo pretende la recurrente apoyándose en el :
texto del ast. 72 del decreto reglamentario general que se | refiere a "las normas que fije el Ministerio en los casos y del artículo anterior" (el 71), disposición ésta —el art.
72— que no fué modificada ni derogada expresamente ! por el decreto de 1931. En efecto, no cabe duda que después de este último lo establecido en la parte del art. :
72 que se acaba de citar no conservó otro alcance que el ! de mencionar la posibilidad de que las normas proven- y gan no sólo del Tribunal de Clasificaciones sino también 1 del Ministerio. Doble posibilidad que no puede ser causa de contradicción puesto que las dos fuentes de normas :
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:1028
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-1028¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 1028 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos