una puerta nueva que valía mas, y que era falso que hubiese dispuesto de los demas materiales viejos 4 que se refiere.
4° Que en este estado se recibió la causa á prueba determinándose los puntos sobre que debia versar, y que las únicas pruebas pertinentes con arreglo á dicho auto de prueba son :
por parte de Barcons, las declaraciones de los testigos Batlli 4 f. 44, de Munticelli 4 f. 46, de Bartoli á f. 50 v. y de Elias á 1. 53 v., quienes declaran que, es verdad que Barcons remitió á la estancia de Colman una puerta de mayor valor que la ventana y puerta de que dispuso. Y por parte de Colman, la declaracion de los testigos Salaverri á f. 70 y Carranza á f. 90 v.
quienes declaran que parte de los materiales del antiguo edificio so emplearon en la construccion del nuevo, y Considerando: 4° Que por confesion del demandado Sr. Colman, consta que está en posesion de la casa cuya construecion le recomendó al Sr. Barcons, y que se dió por recibido de la obra, como se acredita por la carta corriente á f, 29, y reconocida áf. 2.
2 Que aunque es verdad que en dicha carta reconoce Colman el saldo de 15,000 4, sí fuese cierto lo que su encargado Salaverri le informa, que la obra ejecutada vale los 215,000 $ convenidos, el reconocimiento de un saldo solo tiene lugar cuando hay cuentas arregladas, habiendo la condicion bajo la que se hizo el reconocimiento quedado sin efecto por el hecho de recibirse de la casa sin reclamar, como debía, la terminacion de las obras que dice que faltan, lo que hace presumir que fueran totalmente terminadas de conformidad á lo convenido, 3" Que esta presuncion se confirma por las declaraciones de los peritos D. Manuel Nazar á f, 55 y D. José Bernasconi ú f.
56 v., quienes aprecian la obra ejecutada por Darcons, en cl precio convenido, y aun en mas el primero, ofrecido por la parte de Colman.
4" Que aun dado caso que hubiesea quedado sin ejecutar las
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:192
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-192¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 192 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos