establecido un término fijo de vigencia al sistema de la doble indemnización, pues ello no le causa al recurrente ningún agravio especial. — Bs. Aires, noviembre 5 de 1946. — Juan Alvarez. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 2 de octubre de 1947.
Y vistos los autos "Mengual Rafael v, Manufactura Algodonera Argentina, S. A., cobro de pesos", en los que se ha concedido el recurso extraordinario a la parte demandada.
Considerando:
Que las impugnaciones referentes a los decretos 32.347/44 y 33.302/45 por la supuesta caducidad de los mismos a partir del ° de junio de 1946, deben ser desestimadas con arreglo a lo resuelto por esta Corte Suprema el 1° del corriente en la causa "Ziella Egidio v, Smiriglio Hnos", cuyos fundamentos se dan aquí por reproducidos en lo pertinente.
Que de acuerdo con lo establecido por el Tribunal en las causas "Castellano v. Quintana", "Lorenzo v.
Editorial Estampa", "Contanzo v. The South A. Stev y Light", también corresponde rechazar la alegada inconstitucionalidad de los arts. 45 y 67 del decreto 33.302|45 fundado en su carácter retroactivo y en la supuesta violación del derecho de propiedad.
Que la infracción del principio de la igualdad sólo puede ser alegada por aquel a quien se pretendiera imponer condiciones que no gravitaran sobre otros (Fallos: 144, 83) o sea por la víctima de dicha violación Fallos 208, 71). Como lo advierte el Sr. Procurador General en su dictamer no es el patrón demandado quien se halla en e.a situación, puesto que la desigual
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 209:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-209/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 209 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos