A introducción del produe°n gravado, y ello no ha ocurrido a en este caso, pues el tributo se aplicó al tráfico econóE mico de los artículos mucho tiempo después de la con fusión de éstos con el acervo económico de la provincia 4 Tampoco favorece a los actores la invocación de la E ley 12.139. En primer lugar porque, según lo ha decidiRs do la Corte Suprema reiteradamente, carecen de acción a y de personería para plantear la cuestión. Y luego pora que ni en la ley de referencia ni en sus antecedentes ni en la ley 4284, por la cual la Prov. de Bs. Aires prestó da y su adhesión, se ha articulado en modo alguno una re"20 nuncia a obligaciones emergentes de leyes anteriores. e Además, la interpretación sustentada por los actores Be conduciría a una desigualdad irritante en favor de los 1 contribuyentes morosos, que resultarían pr.miados por E. su actitud cuando lo que se ha buscado mediante la ley ee 12.139 es que en el futuro los impuestos que antes cobra
CA
be e | á
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:424
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-208/pagina-424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos