HORACIO B. VIEYRA v. NACION ARGENTINA
PENSIONES MILITARES: Pensiones a los militares. Generalidades.
La pensión de retiro correspondiente a un oficial de la Armada comprende el prest de que gozaba en actividad.
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Bs. Aires, diciembre 26 de 1944.
Y vistos: Para resolver estos autos caratulados, "Vieyra, Horacio Benjamín v. Gobierno de la Nación s. cobro de pesos en concepto de prest", de los que resulta:
1 Queafs. 2 se presentó el actor deduciendo formal demanda contra el Superior Gobierno de la Nación para que se le reconozca el derecho de percibir el °"prest"" como suplemento de su haber de retiro (ley 4856) y se le abonen las mensualidades que por ese mismo concepto se le adeudan desde la fecha de su retiro, en mérito de las siguientes consideraciones:
Dice que ha prestado servicios en la Armada Nacional por espacio de más de treinta y tres años, desempeñando el cargo de Auditor Inspector asimilado al grado de Capitán de Navío.
Que en el año 1939 (30 de mayo) obtuvo por decreto superior el retiro solicitado, pero que a partir de esa fecha no se le liquidó el "prest" como parte constitutiva de su haber de retiro. Sostiene que el derecho a percibir este suplemento es incuestionable de conformidad con lo dispuesto por el art.
13, tít. III de la ley 4856. Que no obstante los reelamos administrativos de práctica no ha obtenido resultado alguno, razón por la que reclama ahora judicialmente el reconocimiento del derecho a cobrar ese suplemento y los haberes que por ese concepto se han devengado desde la fecha de su retiro, Hace a continuación ulgunas otras consideraciones más sobre el particular y pide en definitiva que se haga lugar ala acción intentada con intereses y costas.
2 A fs. 21 se presenta el Sr. Proc. Fiscal, contestando y dice:
Que la demanda es improcedente, Sostiene que enando el actor pasó a situación de retiro se le computó como parte constitutiva de su haber de retiro el "sobresueldo de servicio aetivo" que es el que sustituyó al antiguo °°prest" y llegó a formar parte del sueldo del oficial de acuerdo a los términos
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:473
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-206/pagina-473¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 473 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos