SENTENCIA DE! LA CÁMARA FEDERAL
Rosario. 31 de octubre de 1945.
Vistos y emmsiderando que:
1 La sentencia es justa y correcta la interpretación del art. 25 de la ley 11683, que le sirve de fundamento, Apréciase igualmente con acierto, el verdadero earácter que, conforme al sistema de In ley 11645 correspondía al Sr. Reeves y, por ende, la irresponsabilidad a título personal que suponía su intervención en actos de la sociedad, como la suscripción del balance y la declaración de disolución sceial en su mérito; contrariamente a las pretensiones defendidas por Réditos sobre el partienlar. Resulta inoficioso abundar en razones, pues son elaras y suficientes las dadas por el a-quo, como las expusstas por el actor en apoyo del derecho ejercitado; situación que, a juieio del Tribunal, no ha logrado alterar la expresión de agravios del Ministerio Fisenl.
2" Es pertinente la inclusión de los intereses. Tal la jurisprudencia corriente y obsérvese que la naturaleza atribuída a los mismos (hs. 46 vta), de frutos civiles del impuesto, hace más procedente su devolución junto con el capital cuya suerte siguen, ya que éste se admite no adeudado; siendo amuéllos, además, inferiores a $ 500, lo que destaca la inoperancia del precepto invocado, que, por otra parte, sólo rige en la esfera administrativa. En cuanto a las costas del apremio, la solución impartida consulta determinaciones reiteradas de la Cámara y también la doctrina de la Corte Suprema, que se trae a colación.
Oído el Sr. Fiscal de Cámara, se resuelve confirmar el fallo apelado, corriente a hs. 30-35 que hace lugar u la demanda y declara que el Fisco Nacional (Dir. Gral. del Imp.
a los Réditos) debe devolver a D. Cedric Cathie Reeves la suma de $ 6.918,56 m/l. más sus intereses al 6 desde la notificación de la demanda, Con costas en ambas instancias. — Santos J.Saccone. — Juan Carlos Imbary. — Julio Mare.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: ' El recurso ordinario de apelación (art. ?°, inc. 3, ley 4055) interpuesto a fs. 53 procede en este caso ya
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:471
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-206/pagina-471¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 471 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos