de todos los efectos vendidos á Crespo, y bajo la intelijencia de que este haria las dilijencias que hubieren correspondido al confesante hacer; y que si se encontraron ocultados en su buque algunos efectos, este hecho ha tenido lugar sin su consentimiento, El capitan Chapman se ratificó en sus declaraciones prestadas, y reconvenido por haber dicho que no trató de ocultar los efectos sustraidos de la barca «Golden Eagle» siendo así que en su primera declaracion aseguró no haber recibido nada del «Veloz» y sin embargo se encontraron enla Santa Bárbara efectos pertenecientes á aquel buque, diciendo en aquel mismo acto que confesaria la verdad siempre que no se siguiese perjuicio á su buque, lo que demuestra su complicidad en la ocultacion de los efectos robados; contestó: que nunca habia negado haber recibido' efectos del «Veloz»; que los recibió porque se los remitió el cargador y creyó que éste los habia comprado lejítimamente; que si los puso enla Santa Bárbara fué para preservarlos de la humedad, y que si habian sido mal entendidas sus espresiones, era sin duda por no hablar bien el idioma castellano.
Como el procesado Crespo estaba en Patagones no obstante de haberse librado órdenes para su remision, no pudo tomársele confesion, y sin perjuicio de seguirse el proceso contra él, se recibió la causa á prueba, señalándose cumo puntos sobre los que debiera recaer la que se rindiera, los siguientes:
19 Si Roberts vendió á Marcelino Crespo la accion ó derecho á lo que le correspondia por salvataje.
2" Si le entregó los efectos salvados al solo objeto de conservarlos, ó si le transfirió la propiedad.
3' Si los objetos que se encontraron en el pailebot «Veloz» fueron ocultados por Roberts ó por otros sin su consentimiento.
Sobre el primer punto declararon Carlos Rughi y Francisco de Mayo.
Rughi declaró sobre el primer punto que le constaba
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1865, CSJN Fallos: 2:378
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-378¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 2 en el número: 378 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos