FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de septiembre de 1944, Y vistos: Los seguidos por el Dr. Alberto G. Padilla por The First National Bank of Boston contra la Nación sobre repetición, relacionados a fs. 59, venidos de la Cámara Federal de la Capital por recurso ordinario de apelación concedido a fs. 76, Considerando:
1. Que se demanda la devolución del importe que abonó la actora en el juicio ejecutivo que el Fisco le siguió por cobro de derechos aduaneros que se liquidaron sobre mercaderías que su representada había documentado a su nombre en la Aduana, La repetición se la funda en el hecho, reconocido por sentencia, de que esa mercadería no había sido introducida a plaza por su representada sino por un tereero que, obrando a título de dueño, se apoderó de las mercaderías y las introdujo a plaza, violando los derechos del Fisco y los de su representada. Dice que el fallo de primera instancia ha desestimado la acción porque considera que la sentencia condenatoria de los tereeros autores de ese contrabando no hace desaparecer el título del Fisco para cobrar los derechos aduaneros al documentante de las mercaderías, porque para la Aduana no existe otro dueño de esas mercaderías que el doenmentante, o sea, su representada. Dice el apelante que los fundamentos de ese fallo fueron detenidamente impugnados por su parte en los agravios expresados ante la Cámara, la que se ha limitado a confirmar por sus fundamentos la sentencia del Juez. Por lo que pide se tengan por reproducidos los
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1944, CSJN Fallos: 199:656
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-199/pagina-656
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 656 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos