E 6 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
É recurso extraordinario ha sido procedente, Y vuelvan los autos al tribunal de su procedencia para que dicte nuevamente sentencia respecto de la defensa de prescripción. Hágase saber y devuélvanse, ANTONIO Sacarxa — B. A. NAzar AxcHorENa — Fi. Ramos Mesía.
RAUL A. L. FERMEPIN v. PROVINCIA
DE BUENOS AIRES
PRUEBA: Ofrecimiento y producción.
Sólo excepcionalmente cabe admitir en calidad de hechos nuevos la produeción de prueba después de vencido el término pertinente (°).
PRUEBA: Ofrecimiento y producción.
Habiendo oposición de parte no es admisible en calidad de hechos nuevos la prueba ofrecida fuera de término consis- .
tente en un artículo y una información publicados en un diario,
MARTO SAENZ - st srcesión v. PROVINCIA
DE BUENOS AIRES
COSTAS: Efecto de la condena en costas.
Las costas pertenecen a la parte, de euya audiencia no debe prescindirse para su pereepción (2), 1) 20 de setiembre de 1944, Fallos: 187, 462; 196, 572, 2) 20 do setiembre de 1944.
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 199:649
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-199/pagina-649¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 649 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos