aclarado por esta Corte. El art. 16 de la Constitución no se propone sancionar, en materia de impuestos, un sistema determinado ni una regla férrea por la cual todos los propietarios o habitantes del Estado deban contribuir con una cuota igual al sostenimiento del Gobierno, sino sólo establecer que en condiciones anúlogas se impongan gravámenes idénticos a los contribuyentes.
Ese artículo no priva al legislador, en esa materia, formar categorías especiales de contribuyentes siempre .
que éstas no sean arbitrarias o formadas para hostilizar a determinadas personas o clases —Fallos: 154, 359—. En el caso de estos autos la desigualdad en el impuesto, si existiera, provendría de la presunción de consentimiento atribuida por la ley al propietario vendedor que omitió objetar la avaluación y como ésta persiste durante diez años según la ley N° 11.285 el sucesor particular debe recibirla en las condiciones existentes en el inmueble derivadas de la conducta fiscal del propietario vendedor acerea de la referida estimación.
Que no puede, tampoco, decirse que la propiedad haya sido confisenda con violación del art. 17. El impuesto durante el curso de los años corridos después de la avaluación acaso ha sido alto y hasta injusto a causa de los frecuentes altibajos en el valor de la propiedad.
Pero mientras no se demuestre que el impuesto absorbe una parte importante del capital o de la renta, —y esa prueba está nusente en los autos pues resulta de ellos que aun con la avaluación aceptada el año 1934 por el vendedor la liquidación del tributo no llega al 18 0/00 del valor asignado al inmueble— la cuestión no entraría todavía en el campo de la invalidez constitucional, sino en el terreno de los remedios puramente legisla
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:469
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-191/pagina-469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 469 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos