É
e 27 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA auto de fs. 27, °°Que en materia de perjuicios, el procediE miento de ejecución de sentencia supone no sólo que se haya dictado un fallo previo a su iniciación, sino también que éste no tenga carúcter meramente declarativo, de manera tal que del mismo resulten cuando menos las directivas neeesarias para su cumplimiento —Conf., arts.
15 y 309 de la ley N° 50; 219 y 535 y sigtes., del Código supletorio—"'; no abrió la oportunidad a un nuevo debate sobre si en las obligaciones de hacer (aquí escriturar) debe antes conminarse a hacer, aun otorgar de oficio la escritura o si en enso omiso o denegado se debe resolver el caso por una obligación de dar, pues todo ello fué decidido de acuerdo con el art. 1187 del Código Civil en la sentencia que se ejecuta; y en términos tales San Luis debió demostrar: a) que hizo alguna manifestación de voluntad de escriturar; b) que pudo escriturar; €) que Irigoyen o sus herederos se opusieron a la eserituración o la difienltaron.
HI) Que por su carácter, debe previamente estudiarse y resolverse la excepción de prescripción opuesta contra la señora Sara Máxima Bonorino de Trigoyen. Se ha, demostrado acabadamente en los autos que dicha señora, como su esposo y su familia vivieron y viven en Buenos Aires desde 1914, lo que haee procedente el art, 4023 del Código Civil, pues si se trata, en estos autos de continuidad del juicio de eserituración de 1911, como ejecución de sentencia recaída en el mismo, las consecuencias jurídicas de ese domicilio no varían a los efectos de la prescripción. Exagerando el argumento de la excepcionante, por el método del absurdo, se inferiría la obligación de la señora Bonorino de Trigoyen de iniciar en San Luis la ejecución del fallo obtenido en esta ciudad Capital en virtud del art. 101 de la Constitución Nacional. Como no se hn sostenido que hubiera interrupción de veinte años en el juicio,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:292
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-191/pagina-292¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 292 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos