Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, ngosto 25 de 1941.

Y vista la presente queja interpuesta por la parte actora, en los autos caratulados "Cía. Azuearera Tueumana contra la Provincia de Tucumán, sobre devolu ción de una suma de dinero", Y considerando :

Que en el escrito de fs. 173, con que se interpuso el recurso extraordinario denegado —y que conereta las cuestiones sometidas n esta Corte, según es de jurisprudencia; Fallos: 189, 81 y 170— se sostuvo:

a) Que la ley provincial del 3 de junio de 1933 no obsta a la procedencia de la demanda, por ser "retroactiva y violatoria, por lo tanto, del art. 3 del Código Civil" — "al violar el art. 3 del Códizo Civil viola el art. 31 de la Constitución Nacional en cuanto declara la supremacía de las leyes que diete el Congreso, entre las cuales se encuentra el Código Civil." Y b) Que "el carácter retronetivo de una ley impositiva significa una violación al derecho de propiedad y, por lo tanto, un ataque a la garantía establecida en el art. 17 de la Constitución Nacional." Que la primera cuestión ha sido resuelta por la Suprema Corte de la Provincia de Tuenmán en el sentido de que no existe entre el artículo del Código Civil invoeado y la ley local impugnada, la incompatibilidad que encuentra la parte reeurrento, Ha ejercitado, al hacerlo, atribuciones exclusivas y propias de los tribunales de provincia, como son —según es notorio— la interpretación de las leyes comunes y locales en los ensos de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 190:412 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-412