Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, marzo 26 de 1941, Y vistos los autos de jurisdicción originaria seguidos por don Carlos A. Berghmans contra la Provincia de San Juan por cobro de honorarios y, resultando :

Que el actor se presenta a fs, 1 iniciando demanda ordinaria contra dicha Provincia por el pago de los servicios profesionales prestados después de la revocación de su mandato y hasta el día en que el nuevo representante se presentó como parte y se le reconoció en tal carácter, en diversos asuntos judiciales que tenía la Provincia, Recuerda que sus honorarios fueron ya regulados y que cuando intentó cobrarlos por la vía ejeentiva, su acción fué rechazada por este Tribunal, en razón de lo eual viene ahora por la vía del juicio ordiD nario. Dice que su mandato no se extinguió por el solo hecho que la Intervención Nacional que ejercía ya el Gobierno de San Juan hubiera nombrado para la misma función a otra persona por decreto del 4 de mayo de 1938, pues es un principio perfectamente establecido en el derecho procesal que un mandato para pleitos caduea únicamente desde cuando el reemplazante se presenta en el expediente y el juez lo reconoce como nuevo apoderado; continuando el anterior para todos los efectos de la representación hasta este momento, sen que la revocación resulte del hecho del muevo nombramienfo, sea que se haya hecho en forma expresa. Que este principio se desprende de lo dispuesto por el art. 18 del Código de la Capital, aplicable como supletorio al procedimiento federal, y ha sido reconocido por innumerables pronunciamientos de la justicia, así como por la doctrina de los antores más autorizados, Que, siendo así, él ha tenido, en cumplimiento de su

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 189:129 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-129