contra la sentencia confirmatoria de la de primera instancia, que, desechando la defensa, lo condena a restituir el terreno materia de la demanda dejando a salvo las ueciones por daños y perjuicios, interpone recurso extraordinario fundado en que la actora no ha deducido la tercería de dominio que exige el art, 75 de la ley N" 8172, pues el interdieto de recobrar la posesión no lo es, ya que se trata de remedios legales distintos desde el punto de vista de la doctrina y de la jurisprudencia.
Que invocado un derecho basado en una ley nacional y siendo la resolución contraria a ese derecho el recurso extraordinario deducido es procedente —Art. 14, ine. 3", ley N" 48; Art. 6", ley N" 4055.
Que esta Corte ha declarado invariablemente que la facultad excepcional acordada al Banco Hipotecario Nacional para desalojar a los ocupantes de los inmuebles hipoteeados se refiere sólo a sus deudores y a los que por ellos tengan el bien, pero no a los tereeros.
Fallos: t. 105, pág. 22; 135, 411; 139, 259; 140, 112; 176, 267. Y últimamente, por mayoría, ha reiterado esa doctrina. Fallos: t. 182, púg. 298. En este último caso ha dicho: °°Que la disposición del art, 75 de la ley N" 8177, en cuanto dispone que los jueces, bajo ningún pretexto, podrán suspender o trabar el procedimiento del Banco para la venta en remate de las propiedades hipotecadas a menos que se trate de una tercería de dominio, no puede interpretarse con el alennee de excluir para el poscedor actual el ejercicio de las acciones posesorias, dado que éstas constituyen el —medio más seguro y efieaz de defender el dominio. Que el ine. 3' del art, 71, al antorizar al Banco a deducir en representación del deudor juicios contra terceros detentadores o para contestar por él los que puedan °
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:582
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-582¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 582 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos