Anterior ... | Siguiente ...

tuada y el derecho perfecto a cobrar los honorarios, su mandante debió reiterar el pago el 25 de marzo de 1936, petición que debió reiterar el 18 de marzo de 1937, obteniendo como primera y única respuesta la nota que transeribe, del 20 de marzo, en la que se le hace saber que el gobierno estudiará si tiene derecho a cobrar los honorarios; que es así que a los siete meses de la nota transeripta y sin haber obtenido otra respuesta, se ve obligado a ocurrir a esta Corte a fin de que se condene a la demandada al pago de los honorarios estimados o de la suma que esta Corte se digne determinar. Después de otras consideraciones y de invocar las disposiciones de los arts. 1137, 1144 y 1145 del Código Civil, el art. 17 de la Constitución Nacional, los arts. 17 y 1627 > del Código Civil y los principios del enriquecimiento sin causa sobre los que legisla el código citado, termina pidiendo se condene a la demandada a pagar la suma de $ 178,357.90 min., o lo que resulte de la fijación que esta Corte se digne hacer, más intereses y costas del juicio.

Que dada por acreditada en cuanto hubiera lugar por derecho la jurisdicción originaria de esta Corte Suprema, se corrió traslado de la demanda a fs.°14.

Que a fs. 25 se presenta Jaime Malamud por la Provincia de Jujuy y contestando la demanda pide su rechazo, con costas. Dice que niega formal y categóricamente todos los hechos invocados por el actor que no estuvieran expresamente reconocidos en la contestación ; que la demanda está íntimamente relacionada al cargo de perito agrimensor que esta Corte le confiriera al aetor en el juicio ya citado sobre reivindicación; que conferido el cargo el actor se presentó al gobierno de la Provincia de Jujuy haciéndole presente que para llenar su cometido era preciso fijar los límites de las tierras

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1940, CSJN Fallos: 186:140 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-186/pagina-140