Notifíquese y devuélvanse, reponiéndose el papel en el juzgado de origen.
ANTONIO SAGARNA — Luis LrxarES — B. A. Nazar AnxcHOoRENA — F. Ramos Mesía.
FISCAL v. JUAN NERPITD
ENROLAMIENTO.
SERVICIO MILITAR
El fl Sede convenio de poto 4 de 1000 firmado entre Repúb rgentina y el Reino ia, debe ser interpretado en sentido amplio.
ENROLAMIENTO.
SERVICIO MILITAR
Le erminoo ¡tación militar" de Tau convenio agosto firmado entre blica Argende remito E de T0tt Armado mese 1e Repiiiia Argo.
el enrolamiento y la prestación efectiva del servicio de las armas, pues comprenden a los dos casos.
ENROLAMIENTO.
SERVICIO MILITAR.
El argentino hijo de italianos que encontrándose en Italia cumplió las leyes de e relativas al servicio militar y se enroló después de cumplido los dieciocho años no es infractor al art. 2 de la ley N° 11.386.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Materia ajena. Cuestiones de hecho y prueba.
Es extraña al recurso extraordinario la cuestión referente al valor probatorio de un documento por falta de legalización (').
1) El Fiscal de Cámara fundó el recurso extraordinario en la interpretación y aleanee de la ley N" 11.386 —art. 2°— y del eonvenio de
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 186:130
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-186/pagina-130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 186 en el número: 130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos