Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, febrero 17 de 1939.

Y Vistos: Los autos seguidos por la Dirección Nacional de Vialidad contra Badaraceo y Bottaro sobre expropiación, llegados a esta Corte por recurso extraordinario deducido contra la sentencia pronunciada por la Cámara Federal de La Plata; y Considerando:

Que el remedio federal autorizado por el art. 14 de la ley n 48 es procedente, desde que la actora ha fundado su derecho a la expropiación en el art. 16 de la Jey n" 11.658 y los demandados sostenido en el curso de la causa (fs. 13), oponiéndose a aquélla, que si bien de los arts. 16 y 17 resulta evidente que la Dirección de Vialidad tiene autorización genérica para expropiar, le falta respecto de los terrenos comprendidos en el juicio, la indispensable declaración de utilidad pública, pues la de la ley 1° 11.658 alude puramente a los de la red troncal de enminos y los que se intenta expropiar en autos están fuera de dicha red. Agrégase que si la actora pudiera expropiar fundada en el art.

16, terrenos situados fuera del trazado de la red caminera, su derecho no tendría límites. La parte actora ha sostenido a su turno (fs. 32) todo lo contrario, pues a su juicio el art. 16 de la susodicha ley abarca los terrenos necesarios para la red troncal, estén dentro o fuera de la franja del camino.

Que de lo expuesto surge claramente que la enusa ha versado sobre la interpretación de la ley nacional m? 11.658 y si a cllo se añade que la sentencia de última

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1939, CSJN Fallos: 183:91 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-183/pagina-91