a quienes se oponen ni siquiera han intentado producir la demostración contraria y que la admisión en el juicio de las pruebas remidas en el sumario criminal no importa violar la defensa en juicio si los interesa.
dos han tenido la oportunidad —que no han aprovechado— de producir Ia prueba contraria que hubieran estimado conveniente. (Fullo: : t. 182, pág. 502, considerandos 6° y 7° y 11).
Por estos fundamentos se confirma la sentencia apelada de fs. 105 en cuanto ha podido ser materia del recurso, Notifíquese y devnélvanse, debiendo reponerse el papel en el juzgado de origen.
AxtoxIio Sacarxa — Lors Liyanes — B. A. Nazar Axcione NA — F. Ramos Mesía.
ACLARATOREA
Buenos Aires, abril 21 de 1939.
Antos y Vistos: Siendo improcedente la imposición de costas en el reeurso extraordinario (Fallos:
117, 292), se resuelve no hacer lugar a lo solicitado precedentemente por la parte actora. Notifíquese y devuélvanse, AxTosto Sacanxa — Lvis Linares — B. A. Nazan AnCHonesa — F. Ramos Mesía,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 183:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-183/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 183 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos