yente a que hace referencia el art. 5", llena el extremo legal, si se piensa que tal criterio cabe en la terminología de la ley, condice mejor con su espíritu, —por ser ello una materialización de la transacción, ya ocurrida en el país— y lleva a una conclusión que, por ser más general, parece más equitativa.
Que no cabe discutir la facultad legal para gravar los actos u operaciones mencionadas en los precedentes considerandos, toda vez que se realizan en territorio sujeto a la soberanía de la Nación, (Conf. CooLey, On Taxation, 3' ed., t. 1, págs. 178 y sgts.; t. ?° (púgs. 1094 y siguientes).
Que las precedentes consideraciones sustentan el fallo recurrido, y permiten desestimar la apelación de los aetores.
Que en cuanto al recurso del fisco, no puede tamporo prosperar.
Que, en efecto, los supuestos que el fallo recurrido declara no están sujetos al gravamen, no pueden considerarse negocios, transacciones o netos celebrados mi efectuados en la República, por lo que no encuadran entre las operneiones que In ley N° 11.680 impone.
A ello eahe agregar que la extensión fuera de los límites legales del impuesto, por el decreto reglamentario, es inconciliable con los preceptos constitucionales que invoea la sentencia apelada. (Arts. 4, 67 y 86, ine. 2" de la Constitución Nacional).
Que en cuanto a las costas del juicio, la disposición del art. 48 de la ley N" 11.683 no es óbice para que en cirennstancias como las de antos, se paguen por su orden, toda vez que el resultado del litigio impide que Y se califique de vencido a ninguna de las partes, única circunstancia que contempla el texto de que se trata.
En su mérito se confirma la sentencia en recurso de fs. 209 en cuanto ha sido materia de la apelación.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 180:224
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-180/pagina-224¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 180 en el número: 224 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos