de los daños y perjuicios se ha producido dentro de la provincia de Santa Fe desde que, la demanda actual no es sino la consecuencia de la que fué desestimada ante la justicia federal y, el otro, porque tratándose de una acción personal ella ha debido deducirse ante los jueces del domicilio del demandado.
Que si bien esta Corte resolviendo contiendas análogas había dado preferencia al juez del domicilio (Fallos: t. 153, pág. 159), en decisiones posteriores (Fallos: t. 173, púg. 367 y t. 156, pág. 9) se ha inclinado definitivamente a prescindir de aquel criterio, atribuyendo la competencia al juez del lugar en que los hechos ilícitos se hubieran realizado cuando se tratase de acciones por daños y perjuicios fundadas en aquéllos.
En su mérito y de conformidad con lo dictaminado y pedido por el señor Procurador General se declara la competencia del señor Juez del Rosario, a quien se le remitirán los autos hacióndosele saber al de esta Capital en la forma de estilo.
Repóngase el papel.
Ronerro Rererro — AnNTosio Sacarxa — Luis Linares Benito A. Nazar AncHoRENA — Juan B, Terán,
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:27
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-27¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 27 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos