RECURSO EXTRAORDINARIO: IMPROCEDENCIA —
INTERPRETACIÓN DE LEYES COMUNES Y PROCE-
SALES — JUICIO DE APREMIO.
Sumario: No procede el recurso extraordinario contra la sentencia dictada en juicio de apremio que, aplicando preeeptos del Código Civil y de la ley procesal, declara prescripto el erédito reclamado por la netora.
Juicio: Jasminoy Jacobo M., queja.
Caso: Resulta de las piezas siguientes:
DicraMeN DEL ProcuraDor GENERAL Suprema Corte:
El juez en lo civil y comercial de Villaguay, dictó fallo el 19 de setiembre ppdo. (fs. 65 vta.) en un incidente sobre aprobación de liquidación promovido en el juicio de apremio que seguía D'° Celia K. de Jasminoy contra Don Gregorio Neumann; fallo que declara haberse operado la preseripción del crédito que reclamaba la actora, atento lo dispuesto en el art. 4032 del Código Civil. El mismo juez admite que la prescripción pudo oponerse en cualquier estado del juicio, con arreglo al sistema del art. 139 del Código de Procedimientos de Entre Ríos; y es esta última afirmación la que da motivo al recurso extraordinario traído ahorn
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:205
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos