DiCraMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Por entender que había sido oportunamente invocada, en el escrito de fs. 22, la inconstitucionalidad de disposiciones de la ley N° 11.729, el juez de la causa dictó sentencia (fs. 26) tomando en cuenta dicha cuestión y resolviéndola de acuerdo con la eqnocida doctrina de Y. E. en la causa ""Saltamartini v. Cía. de Tranvías La Nacional".
Al reformar esa sentencia, la Cómara de Paz (fs.
39) no ha considerado tal cuestión de inconstitucionalidad por estimar que ella fué introducida extemporáneamente.
Sin embargo es evidente que no lo ha sido, desde que motivó un pronunciamiento en primera instancia.
Existe, pues, en autos el caso federal que justifica la intervención de V. E, (art. 14; ley 48), toda vez que la omisión alulida, de que se reclama, constituye un desconocimiento del derecho federal oportunamente invocado.
Considero que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario entablado.
En cuanto al fondo del asunto procede, aplicando la aludida doctrina de V. E., revocar la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso.
Buenos Aires, marzo 16 de 1937 — Juan Alvarez,
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos