FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, marzo 31 de 1937.
Autos y Vistos: :
Considerando:
Que según resulta de las constancias de los autos remitidos como mejor informe, (fs. 22) el caso federal fué planteado en la debida oportunidad, es decir en condiciones tales que tanto el juez como la Cámara de Paz han podido pronunciarse a su respecto.
Por ello y tratándose en el sub-judice de uno de los casos previstos por el art. 14 de la ley N" 48 (ines. 1" y 3), se declara de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General la procedencia del re Curso.
En consecuencia, "" Autos" y a la oficina a los efectos del art. 8° de la ley N° 4055, Señálanse los lunes y viernes o el siguiente día hábil si alguno de aquéllos no lo fuere para notificaciones en secretaría.
Roserro ReretTOo — ANTONIO SagaRNa — Luis Linares — B. A. Nazan AxcHo
RENA.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:204
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos