Hosiery Company sobre nulidad de la marea de comercio "Grenadine"".
= Considerando :
Que el recurso extraordimrio concedido a fs. 134 vta. es procedente porque el actor ha impugnado el art. 5° de Ia ley N" 11.275 como contrario a los arts. 16 y 20 de la Constitución Nacional y la sentencia ha sido dada en favor de la citada ley: y asimismo porque se ha interpretado el art. 3" de la ley N" 3075 en contra del derecho invocado por el apelante que se funda en esa ley, Y respecto al fondo de !a cuestión : Sostiene la parte demandada que el art. 5° de la ley N1 11.275 que dice: "Las marcas de fábricas nacionales que se registren o se reinseriban en adelante aun cuardo sean nombres de fantasia, no podrán levar palabras sino en idiomas muertos o del idioma nacional, salvo que se trat se de nombres de personas", —acuerda a los fabricantes estran yeros lo que no se permite a los fabricantes nacioniles—Jlo que 2s contrario al art. 16 de la Constitución que establece la igualdad ante la ley, y alart. 20 de la misma, que dispone la iznaldad de los derechos civiles de los extranjeros y ciudadanos, Como lo tiene resuelto reiteradamente esta Corte "la iyualdad ante la ley impuesta en el art. 16 de la Constitución Nacio nal comporta la consecuencia de que todas las personas sujetas + una legislación determinada, dentro del territorio de la Nación sea watidas del mismo modo, siempre que se encuentren en idénticas eireumstancias y condiciones" (Fallos: tomo 149, pág.
417, entre otros), lo cual no favorece la tesis de la demandada, «ue ha registrado no una marca extranjera en idioma extranjero «que es lo que permite la ley, sino una palabra en idioma extranero para distinguir un artículo fabricado en el país y con el emi comercia en el mismo.
El art. 5° impugnado no acuerda al extranjero habitante del país, el derecho de registrar una palabra extranjera como marca,
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:88
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-88¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 88 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos