risdicción de esta Corte procede en razón de la materia desde que la demanda se funda respecto de los interexes en que su cobro nace de una interpretación ilegal de la ley local N" 3903.
En su mérito, oido el señor Procurador General, no se hace lugar a la demanda deducida contra la provincia de Buenos Aires. Notifíquese y repuesto el papel archívese.
Rogerto RerettO. — Lvis LINARES.
B. A. Nazar ANCHORENA.
Juas B. Terán.
Don Livio J. Carnevalli contra el Gobierno Nacional, sobre devolución de una suma de dinero.
Sumario: Obtenida la ventaja de desnaturalizar el alcohol en el propio local del industrial, mediante el pago por cuenta de éste del sueldo del interventor fiscal destacado en el depósito en que aquella operación se realizaba, la obligación de hacer este pago cesó desde que se suprimió el tal empleado, y el Fisco está obligado a devolver las sumas cobradas por tal concepto, durante el tiempo que no existió ese empleado especial.
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Buenos Aires, Noviembre 2: de 1934.
Y Vistos:
Los promovidos por Livio J. Carnevali contra la Nación, sobre devolución de una suma de dinero.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:54
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-54¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos