neda nacional y sus intereses a estilo de los que cobra el Janco de la Nación Argentina desde la notificación de la demanda. Las costas en el orden cansado atenta la naturaleza de las cuestiones debatidas.
Notifíquese y repuesto el papel. archívese oportunamente Rorerto REretto. — ANTONIO SAGarna. — Luis LINARES. B. A. Nazar AnCIHORENA. — Juan B. TERÁN.
Señores Mirhey Chacra Hermanos contra don Elias Moroziite, por uso indebido de marca: sobre levantamientos de cmSumario: De acuerdo con la interpretación que corresponde atribuir al artículo 64 de la ley 3973, el demandado civilmente, en los juicios que se promovieran de acuerdo con los artículos 6" y 43 de aquélla, puede—no obstante la oposición del actor—. proseguir la explotación de la marca, siempre que diera caución suficiente.
Caso: 1. explican las piezas sigWrientes:
AUTO DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Julio 3 de 1935.
Autos y Vistos:
Para resolver el pedido de levantamiento de embargo formulado a ús. 29 y de mantenimiento del mismo presentado a És. 31.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:206
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos