Se refiere—en los capítulos VI y VIl—a los fundamentos sociales y económicos de la ley reguladora del azúcar aludiendo una vez más al laudo del Presidente Alvear de 1928. para sostener que la industria del azúcar es en Tucumán el principal fun«damento de su vida económica, financiera y social y que el equilibrio entre cañeros y fabricantes, así como entre producción y consumo, afecta los vitales intereses de la provincia, 6000 familas de cañeros y 100.000 trabajadores en el periodo de la zafra.
serían gravemente afectados si se invalidara la ley que ha dado solución a esc o esos problemas, por el solo interés de una empresa poderosa. La industria del azúcar en la Argentina no puede competir, por su precio de costo, con la similar extranjera, porque ésta, llamada en general "industria negra" opera con personal menos remunerado y atendido socialmente, ayudada además en el exterior, por el sistema del "dumping" en sus diversas formas, ello determinó la ley de protección llamada Saavedra Lamas, la cual no contempla solamente, ni principalmente, el interés de los fabricantes, sino el de todos los que integran la industria y el fundamental de las provincias que tienen en ella la fuente principal de su vida. Por eso, la ley reguladora que ahora se impugna, vino a organizar y resguardar el equilibrio justo de todos esos intereses protegidos. Ella no consagra el monopolio que la actora denuncia porque el Estado, por sí, ni por institución alguna, planta una caña, ni explota un ingenio, ni comercializa una porción cualquiera de azúcar, se limita a regular los factores de esos procesos económicos conforme a los intereses fundamentales de la industria y a los landos, acuerdos y reclamos que han fijado sus normas, Contra la crítica de la actora, sostiene la demandada que el art. 3 de la ley consagra un verdadero impuesto o patente de que se liberan las compañías o personas que cumplen las condiciones establecidas en el art. 6", y si este precepto persigue una finalidad que no es exclusivamente fiscal sino social, ello no le quita su carácter originario ni le invalida frente a las normas constitucionales y legales que gobiernan la materia; después de
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-173/pagina-445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 445 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos